Por Terpsicore, 19.06.2006
Queridos Orejas,
la verdad es que creía que pasarían varias semanas hasta que alguien confirmara mis temores acerca del tema de la charla 28 del apartado III del B10. Resultó que no pasaron ni horas y la información que sospechaba la mandó Trinity ese mismo día. El viernes pasado, finalmente, lo certificó sin lugar a dudas Oráculo -al que felicito y doy gracias por sus escritos e información-. De modo que queda confirmado que, en los informes secretos sobre la gente que ha confiado sus confidencias espirituales a directores de la Obra, se registran en fichas con los datos identificativos de los interesados, detalles escabrosos de cuentas de conciencia, en la mayoría de los casos sin conocimiento y permiso explícito del interesado.
Quiero aportar hoy una experiencia personal que demuestra que esas fichas no se guardan en polvorientas cajas y en oscúros sótanos, sino que son revisadas, analizadas y vueltas a archivar por los directores centrales tantas veces cuanto crean necesario.
Recuerdo que, hace no muchos años, tuvimos un despacho con el recién nombrado vocal de san Gabriel -el máximo responsable de los supernumerarios- de una importante delegación de España. Nos reunió a unos cuantos numerarios que llevábamos grupos de supernumerarios jóvenes a fin de "presentarse" como flamante vocal en su nuevo cargo y, de paso, darnos algunas directrices desde "arriba" en nuestra actuación con los supers. Supongo que durante los días siguientes a su nombramiento, esos despachos los tendría con todos los encargados de grupo de la delegación.
El caso es que el susodicho vocal, llamésmole WW, no había visto un supernumerario en su vida exceptuando, quizá, su propio padre "carnal". Por ello no dejó de sorprenderme que nos soltara, así a bocajarro, que teníamos que enfocarnos en los dos problemas más espinosos y acuciantes de la labor con supernumerarios en nuestra delegación.
El primer problema era el de la puntualidad y frecuencia de la confesión, mejor dicho, la falta de puntualidad y la baja frecuencia (muy por debajo de 4 veces por mes que es lo que está estipulado) de las confesiones de los supernumerarios. Estamos hablando, quede claro, de confesión con curas del Opus Dei. Yo ya sabía que los curas aportan regularmente a la delegación una contabilidad numérica de confesiones recibidas de supernumerarios -y de numerarios y agregados-, de modo que no me pareció sorprendente que WW, con una sencilla división, (tantas confesiones por mes, tantos supers en la delegación) pudiera hablar rotundamente de ese dato "preocupante".
El segundo problema, mucho más alarmante para WW, era la frecuencia y naturaleza de las "caídas" de pureza de los supernumerarios jóvenes (!!!!!!). La gran pregunta: ¿Y cómo podía WW hacer semejante afirmación con tanta seguridad?
Con lo que estamos viendo estos días ya está todo claro. El método que WW utilizó para llegar a esa conclusión rotunda, numérica y precisa, sin necesidad de haber visto ni olido a ningún supernumerario en su vida, es algo que pone los pelos de gallina.
Ahora me surgen la siguiente dudas (y posiblemente les surgirán muchas otras a los que leen OpusLibros, especialmente a los que siguen confiando su conciencia a los directores del Opus):